Catégorie : Infoviz (Page 3 of 4)
des donnees sans mise en valeur, impossible!
Le MIT a encore frappé (dans le bon sens du terme!).
Une superbe visualisation des réseaux de neurones (biologiques) dans le cerveau humain.
Vous pouvez interagir avec tout (panneau de commande à droite) et, si vous avez une souris, servez-vous de la roulette pour rentrer en profondeur dans un cerveau!
En route pour cette infoviz en cliquant ici
Très bon article (en anglais) de factodesign.
Une bonne et belle visualisation, cela explique tout!
cliquez sur l’image pour accéder à l’article
le 7 décembre, Mediametrie organisait son HOTSPOT intitulé Panel et Data, nous reviendrons dessus, en attendant, une superbe INFOVIZ sur l’audience Télé était présentée sur un écran 16/9 ème.
Même sur un petit écran de portable, c’est magique. BRAVO!
N’oubliez pas de cliquer sur START en haut à gauche, et de choisir FAST pour voir les foyers choisir leurs chaînes au fur et à mesure des minutes d’une journée de 3H00 à 27H00.
http://innovation-tb.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/d3force/
addendum après 1ère parution suite à des questions:
- Les résultats sont des résultats foyer, un foyer d’une personne ou des 5 personnes c’est une bulle. Ce ne sont pas les résultats individus que l’on a l’habitude de voir depuis plus de 15 ans. Cela explique, à mon avis, la forte importance du poste autres TV et la faible importance de certaines chaînes.
- Le replay et autres usages numériques des chaînes sont classés dans chaque chaîne.
- Pour Netflix, comme c’est un usage de la TV, ça doit rentrer dans le poste autre même si Netflix n’est pas « marqué » (la marque identifiant dans le signal du service) . Ce point demande validation auprès de Mediametrie (en commentaire?)
La musique classique se visualise et c’est beau!
A gauche, la symphonie fantastique de Berlioz et à droite les 4 saisons de Vivaldi (l’hiver)
Allez lire l’article ci-dessous (en anglais) beau et intéressant!
An experiment in visualizing notes from music scores
On vous a invité à danser sur Spotify (voir ici), un chercheur a fait mieux, Dimitris Spathis et a pratiqué une très belle analyse sur ses propres données et celles des autres. Il publie sur l’excellent Medium
Cela donne un bel article très intéressant dans sa mise en relation d’éléments statistiques, de l’analyse de données, du big data, du machine learning et de l’infoviz (rien que ça!)
Belle et Sebastian dans son article, c’est bien SebastiAn et non pas SebastiEn…
Si vous êtes abonné à Spotify vous avez la possibilité de vous comparer aux autres sur les notions de rythme, d’énergie, de puissance, de « dansabilité ». Allez y faites le test!
Alors on se fait une BOUM?
Cliquez sur l’image ci-dessous et vous rafraîchirez votre histoire du web. Magique et beau!
Parmi vous, il y a ceux qui connaissent Kobe Bryant (une star de la NBA, le basket américain!) et il y a ceux qui ne connaissent pas (pas grave!).
En cliquant sur l’image ci-dessous, vous verrez une application du « 6 degrees » dont nous avons parlé là, c’est à dire la visualisation des relations entre tous les joueurs de NBA.
La représentation des relations est faite avec Gephi qui est topissime et ce, depuis des années! L’excellent Antonin Rohmer est l’auteur de cette forme de visualisation. Il a fondé avec Guilhem Fouetillou et Alain Le Berre, RTGI, qui est devenu Linkfluence, un des leaders du social media intelligence.
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
La société Lightspeed GMI a présenté en 2015 une recherche très intéressante (congrès ESOMAR), s’intitulant: Exploring the use of visuals in the delivery of research data.
Une expérimentation s’est déroulée pendant 6 mois auprès de 10 000 personnes.
GMI leur a montré différentes combinaisons d’images, de logos, de mots, de pictogrammes, de types de graphiques et d’infographies pour présenter de l’information.
La première réaction qu’un béotien peut avoir, est de se dire que les visuels sont toujours plus forts que les mots ou chiffres pour restituer une information. C’est vrai MAIS cela dépend aussi des types de visuels!
L’exemple ci-dessous porte sur une infographie de l’excellente étude « the consumer barometer » de Google, où GMI a testé 4 formes possibles (de gauche à droite):
- très chiffres
- des chiffres mis en exergue
- beaucoup de graphiques
- beaucoup de graphiques et de pictogrammes
And the winner is… la version 3.
Paradoxalement, cette version qui a beaucoup de graphiques, est celle où les individus se souviennent le plus de mots (12.8 mots) mais c’est aussi celle où 40% des individus sont prêts à partager cette infographie.
Donc une infographie se doit d’être visuelle, cela va de soi, mais pas à tout prix!
